讨论：松下厂家究竟是怎么了？

chenli8450_168

Sample TextSample Text

近了在网上逛得多了。特别找到了台湾的dvworld的论坛看了很多的帖子。对于松下的dv有点感想。
1.
x下技术如何？应该是同sony一个级别的吧。从高端到低端的机器应有尽有。而且占有率也不低。现在可以说sony有的x下都有对应的机器同级别的机器同其抗衡。比如经典的dvc180对sony的190p。dvc33.dvc63.可以说的我们心目中的梦想机型。参数不错外型又不差。特别是同比sony的同期有的都带有专业的光学防抖。现在就12000到15000的磁带dv来说就没有那个厂家能出1/4.7的107万的名厂镜头的3ccd（gs500.508）。而sony的精力转向硬盘和dvd还有高清了。但15000以内的只有单cmos的hc3e还在抗衡着x下的dvc33.和dvc63。另外gs500的规格和参数是hc96e无发比拟的。尽管大家都是合作名厂镜头（日本的莱卡。日本的卡尔蔡）对我来说现在我想拿出13000左右的钱搞台机器来搞婚礼选sony的就只能从hc96e和hc3e来选了。都是单ccd或单cmos的。相对而言在13000附近的价格还没有一台机器能比拟dvc33。可能我这样说有点过了。不过我想大家都会同意我的说发。
2.
看了太平洋的版主安琪对现在的dv故障的分析。我也有看法。松下的dv特别的单ccd的机器很容易坏。特别的带仓问题。你说为何3ccd的不会坏或很少坏呢。这说明了x下的（狡猾）。按照松下的设计理念不是不能设计出不容易出问题的机器而是在于用户你选中这低端的机器就容易出问题。另外我在看台湾的论坛上对应型号的dv也不怎么容易坏了。说明松下将一流的机器供本国。二流的供欧美和港台。国内的机器特别是p制的行货（以前的gs11.gs15ds65ds60）这些机器就是价格低了使用的机器的配件的原来的使用期限就差不多一年最好刚过保修就可以了。
所以说x下不是不能生产出质量和技术参数都很好的机器。而是你选的低端的东西就是那样用不用再你。反正我一样赚钱一样卖。一分钱一分货永远是不变的真理。对于x下我想除了中端的标莱卡的镜头的3ccd可以用一下。其它的就不要考虑了。当然你钱越多机器就会越好。
当然自己的平时使用和保养也是一个问题。你要用好机器就要对自己的机器更好。平时防水防振。防潮。使用的时候要轻拿轻放。

以上是自己的乱说请大家拍砖。多来讨论一下。

coopy

我看8450买个松下GS500是明智的选择。

zlhking

大家不用在意莱卡镜头，GS180是一款很实惠且性价比非常高的机器。

如果不想多花钱，又想得到和GS300、甚至GS500相差无几的画质，3350元的GS180港行版是很好的选择。

chenli8450_168

原帖由 coopy 于 2006-12-7 20:28 发表
我看8450买个松下GS500是明智的选择。

呵呵良心老兄也赞同gs500是吧。呵呵参数上说快赶上dvc33了港水的价格也才5700多。p制的中文菜单。我想js还没有那么厉害自己造个假的gs500给我吧。另外如果选日行的也才4500。真是比hc96e多很多的操作的乐趣，对于性能大家都知道就不说了。反正gs500和hc96都是好机器呵呵。

chenli8450_168

原帖由 zlhking 于 2006-12-7 20:34 发表
大家不用在意莱卡镜头，GS180是一款很实惠且性价比非常高的机器。

还是莱卡的镜头好呀。另外1/4.7的3ccd比1/6的3ccd大很多哦。价格就差2000多吧，要上就上个好点的吧。

愿上帝保佑

原帖由 coopy 于 2006-12-7 12:28 发表
我看8450买个松下GS500是明智的选择。

1万元以下没有更合适的选择了!
HC3E毕竟是单CMOS的,恐难当重任.另外手动控制功能是好画质所必须的.
3CCD的标识一闪就上档次了.

chenli8450_168

原帖由 愿上帝保佑 于 2006-12-7 20:39 发表

1万元以下没有更合适的选择了!
HC3E毕竟是单CMOS的,恐难当重任.另外手动控制功能是好画质所必须的.
3CCD的标识一闪就上档次了.

可惜机器大小了。md10000的质量又不好。现在是难死我了。想花多点钱上个大机器我以前的佳能330i就做采集和备用就行了。gs500 or dvc33。难死我了要是我中了500万的彩票我每个买2台换着玩哈哈

易卜晓欣

无商不奸啊！

coopy

我虽然对索尼的DV情有独钟（我的DV就是索尼的，我经常向周围的朋友建议：买DV就索尼的；买DC就佳能的。因为索尼DV技术成熟、机子皮实；佳能DC技术领先、成像一流），但是！！！索尼DV（尤其是磁带机）自90E之后，玩具化、傻瓜化严重，已失去购买价值（且不论其成像如何）。况且，松下机本就具有平民化倾向，虽然其低端机有粗制滥造之嫌（比如百叶窗问题、带仓问题），但高端机的质量还是不错的。相同价位，松下机我认为更值得购买。这就是我向8450老弟建议的原因（另外用于婚庆，96E也实在太小、太寒酸了）。

chenli8450_168

换句话说就是给你5000到12000左右你会买什么机器？这个不难选了吧。请说出第一性价比的机器。备选的机器。原因等。谢谢了。您的意见就是我的明灯。现在脑袋都晕了看来什么都有人说好也有说是垃圾

coopy

当然是松下DVC33，这个8450老弟就不用考我了吧。

coopy

我相信，在你们那个地区，GS500主打、330I备用，加上你老弟娴熟的后期，满可以通吃了吧？何必多花近8000元！

chenli8450_168

原帖由 coopy 于 2006-12-7 21:14 发表
当然是松下DVC33，这个8450老弟就不用考我了吧。

好就冲兄弟这句话我借钱也上个好机器。俺也来个半专业机器。看谁能小看我。另外今天看了县电视台的2台dv。我们这开什么冬修水利现场会。一台是sony的肩扛机器应该是250p。另一台是小机器好像也是肩扛的应该是松下的dvc63.比250p真的是好小好小。超小的肩扛。不过主机就是排领导。应该上高的地方拍拍参会的干部。整个会场也不给个全景就懂对讲话的领导对着拍没意思。另外一台不懂自己跑去那里在我们后面转悠想拍后脑勺还是我们的大屁股吗。切都浪费了好机器。
以前我们这的县幼儿园的文艺演出电视台的也去了就是乱拍拍领导的讲话（人家是2台dv机都是sony的190之类的）后来也是我用的下dv拍了个全部的演出。转成vcd卖给的了小孩的家长每张10元。小赚了一笔。要是我有大的专业级的机器呵呵。不过人家只管拍摄谁有时间去转碟子呀。

chenli8450_168

原帖由 coopy 于 2006-12-7 21:19 发表
我相信，在你们那个地区，GS500主打、330I备用，加上你老弟娴熟的后期，满可以通吃了吧？何必多花近8000元！

我的后期也算一般。主体拍摄算是正规的。现在看了很多的高手的拍摄手法感觉自己的拍摄手法、太单调。稳定是够稳定的了。就是少了花样。比如人像可以先斜要镜头然后再放直机器特殊的地方就有特殊的美的感觉。现在才知道原来dv可以像dc一样可以竖拍的哦。流畅的低角度的推拉和跟拍看了台湾的影友的pp简直让我无地自容。我只懂得要稳不能稳中求动。跟拍是视频一次都不敢拍怕自己的机器抖动了。其实要将推。拉。摇。移运用的维美不是一件简单的事情要看个人的对镜头的阐述理解。好的摄像师傅用镜头表述自己的意思。决不拖泥带水。虽然婚礼是纪实片也会拍得精彩和生动。我要学的东西还很多。

chenli8450_168

原帖由 coopy 于 2006-12-7 21:19 发表
我相信，在你们那个地区，GS500主打、330I备用，加上你老弟娴熟的后期，满可以通吃了吧？何必多花近8000元！

可惜今年的生意很不好。很多的新人加入的婚庆的行列。我有次去送碟。客户以前的哥结婚有人搞了个碟我就要求客户放了看看。一看是张散的dvd碟子。好像是什么多的牌子的。估计就3元一张吧。从花车到酒店就拍摄。整个片子摇摇晃晃的。酒店内全是黑色的剪影一个人的脸都看不见。整个片就20分钟。看玩片子连在那里办酒席都不知道新人长得如何也没印象。另外整个碟子一句原音也没有就是配上一首什么哥哥你坐船头。。。晃悠悠。。。。。不头晕才怪晃悠悠。我对新人说我不求什么起码你能让人看懂你是在办喜事。时间地点也要交代。新人也要给多几个特写吧。看人都不清楚的碟子真的是差呀。唉真是危害别人的幸福。听说收了300元。这样的师傅在兴业电就叫摄像（尸）。连手动白平横和逆光也不懂。角度也不调也敢赚钱呵呵真是误人幸福了。

chenli8450_168

近来看了易不小心版主的那几个川西pp发现了版主拍摄的片子很美。交代景和物很到位绝不拖泥带水。整个视频流畅维美让我学到了很多东西。现在我碰到好的风景都用手比机器。让我发现了一个景物从一个角度看是一个样从另一角度看就更美了。

nadiawu

DVC33和GS500不是一个级别的，别看CCD单片尺寸差距好象不是非常大，一个是1/4.7，一个是1/4，但像素密度是其最大的区别，另外，CCD本身的制造工艺控制也不同的。
看过DVC33在低照度下的拍摄，感觉噪点控制比1/3英寸3CCD的佳能XL1S还好，毕竟，低照度是佳能DV的硬伤。

chenli8450_168

原帖由 nadiawu 于 2006-12-7 21:49 发表
DVC33和GS500不是一个级别的，别看CCD单片尺寸差距好象不是非常大，一个是1/4.7，一个是1/4，但像素密度是其最大的区别，另外，CCD本身的制造工艺控制也不同的。
看过DVC33在低照度下的拍摄，感觉噪点控制比1/3英 ...

我看了dvc33太平洋的珠江路的夜景发现对噪点的控制效果真的是很好。