29 12
发新话题
打印

[测试分享]尼康 小黑五 vs 小黑四 Part-II-成像/猫像散景(转)

[测试分享]尼康 小黑五 vs 小黑四 Part-II-成像/猫像散景(转)

这篇其实算是补完篇、主要是补上日前这篇测试没测到的部分

大家应该久闻Nikon的小黑系列成像扎实

其中最令人激赏的莫过于已经停产的小黑四AF-S ED 80-200mm F2.8D

几乎所有使用过的影友都觉得该镜头的成像几乎无懈可击

但在他的兄弟小黑五AF-S ED VR 70-200mm F2.8G推出之后

Nikon直接了当的停产了小黑四、此举也可谓商业手段之常情

新的版本推出后、旧的版本本来就该淘汰、只是停产的只有小黑四

反而比他更古老的小黑三 AF ED 80-200mm F.8D(New)却仍在架上

这种看似有理却又无章法的产品线选择、着实令人摸不着头绪

以Nikon最大敌手而言、在推出最新的小白IS之后、原有的小白仍旧继续制造与贩售

只是将旧款降价以提供消费者作选择、而Nikon却是把第四代镜头停产

存留第三代来作市场区隔、虽然看似合理

但小黑三代镜为人诟病的仅有AF、却无新一代的AF-S

另外与小黑二共享的老旧碗形遮光罩的效果跟外观也不怎么讨喜

加上旧有的AF/MF缺换环设计相当脆弱、几乎使用率高的用户、都有MA/AF环断裂的经验

而且Nikon的系统用户、存在着为数众多的MF相机使用者、在大光圈长焦段镜头的选择上

以现在Nikon提供的三代与五代镜头看来、仅能选用三代镜头、因为MF相机无法由机身控制光圈环

所以必须选择具有光圈环的镜头、因此全新一代专为AF相机设计的G型镜头将无法适用

在这个鱼与熊掌无可兼得的长焦段镜头上面、Nikon给了死忠的粉丝一个非常难以抉择的难题阿...

同样的、这样的难题、虽然讨论区经常讨论的沸沸扬扬

但是众说纷纭、又没啥实际的比较资料可以查询、加上许多的「商业型」摄影评测网站

对于这种抵触「衣食父母」的测试通常敬谢不敏、或是三言两语轻描淡写轻轻带过

所以小黑五 vs 小黑四成像的纷争、一直停留在网友在线讨论的口水之间.....

当然、小黑四是一个已经停产的「过去式」、小黑五才是现在捧在手里「现在进行式」

这种成像的比较输赢似乎也没有太多意义、因为停产的小黑四注定要留在历史上

逐渐的凋零、老去、消失在大家的记忆里......
◆本文:

好!反正已经基于好奇入手小黑五

手上还有原本的小灰四跟小小黑、详见:[分享]AF-S VR 70-200mm F2.8G与小灰四相见欢

那我就花点时间来研究一下........

在昨天2006/12/17、顶着寒风刺骨、带着一堆机丝爬到顶楼

开始了小黑五与小黑四的成像比较、在比较内容开始之前!

我同样不厌其烦的作几点声明:

1、本人同时私人拥有小小黑、小黑四、小黑五、并非任何媒体或厂商借测之个人或营利团体

2、本人喜欢小黑四、向往小黑五、绝非刻意造假抹黑任何产品、因为都是我辛苦存钱买下的设备、两者的优劣表现为何、对于我个人而言无任何的利益与损失

3、如果你拥有小黑五、你觉得他的成像已经无懈可击、也符合你的用途、那么这篇主题建议看到这里就好、以免造成你任何一丝的不愉快、乃至于对于自己钟爱的镜头产生怀疑

4、一个好的镜头必须要有以下特点:
‧对焦快速‧犀利的成像‧抗耀光/色散能力‧手感优异‧适合的重量‧耐用的设计‧鲜艳的发色‧最高的支持能力‧合理的价格‧有助于摄影的设计(按键位置、VR功能、其它辅助)‧其它.....

本篇测试仅仅是由「犀利的成像」着手、其它的部分也会尽其所能的量化作说明
但可能无法一次补足、请大家先就探讨的部分作参考、其它部分则会于后续找时间验证
还请耐心稍候、特此说明、以免让影友们误认为我是挑某镜头毛病.....

5、所有的测试图片、仅供参考、个别镜头还有天候、机身等级、设定等等因素都会影响测试结果、但我已经力求测试的平台跟设定一致、以便让结果得以有参考价值!

6、如果以上几点声明、有任何让你觉得不认同或不愉快、建议您在此打住在此返回首页以免造成您与其它影友困扰^^
◆测试环境说明:

使用D200、最大分*率Jpg文件拍摄
机身设定ISO 100、自订模式:鲜艳模式、锐利化最高、sRGM I色域

全程拍摄均使用
Manfrotto 055MF4碳纤脚架、搭配两组快拆片使用
并且使用Nikon MC-30电子快门线释放快门、确保「手震、晃动」不会产生

附件

mobile01-343d20bcec8b6a7c13511864bcd4563a.jpg (285.81 KB)

2006-12-26 17:01

q

mobile01-343d20bcec8b6a7c13511864bcd4563a.jpg

TOP

◆测试内文开始

以下测试照片为了方便比较、以各焦段照片撷取中央重点部分合成
因此无法提供Exif信息。

各焦段示意缩图比较、以下所有照片『左-小黑五』、『右-小黑四』

附件

mobile01-20032abf9237087bf5251bebc0b4253a.jpg (411.14 KB)

2006-12-26 17:02

w

mobile01-20032abf9237087bf5251bebc0b4253a.jpg

TOP

◆F2.8:

70mm(小黑五70mm起跳、小黑四80mm起跳、以下亦同、不再赘述)

附件

1.jpg (186.19 KB)

2006-12-26 17:05

1

1.jpg

2.jpg (171.69 KB)

2006-12-26 17:05

80mm

2.jpg

3.jpg (202.74 KB)

2006-12-26 17:05

105mm

3.jpg

4.jpg (203.26 KB)

2006-12-26 17:05

135mm

4.jpg

5.jpg (165.96 KB)

2006-12-26 17:05

200mm

5.jpg

TOP

最大光圈的测试、可以看到小黑五在70mm端的成像最好
80mm跟200mm端的成像有点松散、本来直觉会不会是晃动?
但后来看到快门速度更低的F4.0~8.0也是呈现同样的状况、当然缩小光圈后有逐步改善^^
而小黑四在F2.8的成像、所有焦段呈现稳定的优异成像、虽然是意料之中、但没想到差距如此明显....

◆F4.0

70mm

附件

6.jpg (195.84 KB)

2006-12-26 17:08

6

6.jpg

7.jpg (202.31 KB)

2006-12-26 17:08

80mm

7.jpg

8.jpg (215.71 KB)

2006-12-26 17:08

105mm

8.jpg

9.jpg (214.93 KB)

2006-12-26 17:08

135mm

9.jpg

10.jpg (182.06 KB)

2006-12-26 17:08

200mm

10.jpg

TOP

在缩小光圈到F4.0之后、小黑五的成像整体有了提升、但在80mm端仍有些许的色散
200mm端甚至还不敌小黑四在F2.8光圈下的表现.....
另外小黑四在光圈缩到F4.0以后、整个画面的锐利度跟对比都提升了
仔细看字体的对比跟边缘都非常清晰、这....是神镜吗?

◆F5.6

70mm

附件

11.jpg (189.46 KB)

2006-12-26 17:10

e

11.jpg

12.jpg (190.9 KB)

2006-12-26 17:10

80mm

12.jpg

13.jpg (215.19 KB)

2006-12-26 17:10

105mm

13.jpg

14.jpg (215.79 KB)

2006-12-26 17:10

135mm

14.jpg

15.jpg (189.18 KB)

2006-12-26 17:10

200mm

15.jpg

TOP

在光圈缩小到F5.6之后、小黑五展现出最佳的成像、所以看来小黑五的最佳成像从F5.6开始
在70~135mm端都与小黑四不分轩轾、不过最望远程的200mm仍旧明显无法与小黑四相提并论
而小黑四方面、完全没有可以挑剔的地方、而且根据前面F4.0跟F5.6的差异看来、小黑四的最佳成像约略在F4.0就已经出现。

◆F8.0

70mm

附件

16.jpg (194.46 KB)

2006-12-26 17:12

v

16.jpg

17.jpg (193.27 KB)

2006-12-26 17:12

80mm

17.jpg

18.jpg (209.8 KB)

2006-12-26 17:12

105mm

18.jpg

19.jpg (205.75 KB)

2006-12-26 17:12

135mm

19.jpg

20.jpg (185.62 KB)

2006-12-26 17:12

200mm

20.jpg

TOP

正所谓F8.0无烂镜、在这个光圈下、两支镜头同样不分轩轾
只是200mm端、两者仍有着些微的差距
只是要切记、这是在有比较的状态下、100%检视照片看出的差异
一般使用、单独看图通常不会察觉这些问题
甚至多数使用、都是必须缩图、缩图后这些细微的差异其实是无法察觉的^^

◆200mm远处拍摄:
为了验证小黑五200mm望远程的成像、追加拍摄远处的不锈钢水塔
缩图Sample

附件

21.jpg (802.55 KB)

2006-12-26 17:14

1

21.jpg

22.jpg (514.03 KB)

2006-12-26 17:14

200mm比较图、左小黑五、右小黑四

22.jpg

TOP

这组照片同样验证了前面的测试、小黑五在最望远程有点「慧星像差」
缩小光圈后有明显改善、但是与成像优异的小黑四相比、仍旧有点汗颜
当然、这是上脚架测试、若改成手持、小黑五应该可以轻松拍摄、小黑四就只能拍鬼影了..XD

◆200mm最近对焦距离1.5m拍摄:

长焦段镜头拍生态也很好用、最近端的对焦使用机率也挺高的
也特别拍了一组照片给大家参考、同样左图小黑五、右图小黑四
全图Sample:
可以看到如同前面测试的结果一样、小黑五的最佳成像光圈在F5.6
小黑四则是F4.0出现、两者相较、仍旧由小黑四胜出.......XD

附件

23.jpg (160.5 KB)

2006-12-26 17:16

23

23.jpg

24.jpg (532.6 KB)

2006-12-26 17:16

24

24.jpg

TOP

◆好、接着小小黑来插花 vs 小黑五
图左仍旧是小黑五、图右为小小黑
因为小小黑最大光圈F4.0、因此由F4.0开始比较
另外小小黑最望远程为210mm、因此最望远程的测试图片会略大

◆F4.0

70mm
----
果然是有比较、有差异!
同样的小黑五测试截图、跟小黑四相比、就是觉得差了一点点
但是跟小小黑一比、小黑五其实也是神镜阿!.....XD
这!难道就是红花需绿叶来衬托?.........

附件

25.jpg (179.8 KB)

2006-12-26 17:17

25

25.jpg

26.jpg (197.89 KB)

2006-12-26 17:17

105mm

26.jpg

27.jpg (191.57 KB)

2006-12-26 17:17

135mm

27.jpg

28.jpg (158.83 KB)

2006-12-26 17:17

200mm/210mm

28.jpg

TOP

◆F5.6

70mm
可以看出小小黑、缩一级光圈到F5.6之后、整体的成像已经提升了
在70-105mm仅仅小输小黑五、但135mm以上焦段、就不行了....XD

附件

29.jpg (182.57 KB)

2006-12-26 17:19

29

29.jpg

30.jpg (206.41 KB)

2006-12-26 17:19

105mm

30.jpg

31.jpg (198.17 KB)

2006-12-26 17:19

135mm

31.jpg

32.jpg (163.24 KB)

2006-12-26 17:19

200mm/210mm

32.jpg

TOP

◆F8.0

70mm
同样的、F8.0无烂镜、小小黑仅以些微的差距在F8.0光圈下紧跟着小黑五
只是这个光圈下、如果要手持拍摄、小小黑几乎无可用价值、因为快门慢到你只能拍鬼影...XD

附件

33.jpg (181.57 KB)

2006-12-26 17:21

33

33.jpg

34.jpg (203.18 KB)

2006-12-26 17:21

105mm

34.jpg

35.jpg (197.29 KB)

2006-12-26 17:21

135mm

35.jpg

36.jpg (167.22 KB)

2006-12-26 17:21

200mm/210mm

36.jpg

TOP

◆200mm最近对焦距离1.5m拍摄:

小小黑具有最近对焦距离约1m的能力、在放大倍率方面比小黑四五都要高
同样拿来跟小黑五比试一下:
小小黑的确拥有较大的放大倍率、但是成像就远不及小黑四与小黑五
只是考量到这支镜头推出已经十多年了、当年都考虑到Micro与轻巧
反而现在Nikon都没这样的镜头.....

另外、同样的、与小黑四比较时、小黑五有点吃力、但放在小小黑面前
当代镜皇之尊、一点都没有含糊.....^^

附件

37.jpg (403.47 KB)

2006-12-26 17:23

37

37.jpg

TOP

◆散景:(这段因为镜头型号跟焦段标示与M01 Logo重迭、所以重新上传、并取消Logo)

散景方面、两代镜皇都采用了九片圆形光圈设计、所以散景都是浓浓的奶油味
对于人像拍摄、或是重点凸显、都非常的好用、这个部分、个人看不出差异....^^

附件

38.jpg (209.94 KB)

2006-12-26 17:26

38

38.jpg

39.jpg (197.91 KB)

2006-12-26 17:26

39

39.jpg

40.jpg (196.5 KB)

2006-12-26 17:26

40

40.jpg

42.jpg (164.53 KB)

2006-12-26 17:26

41

42.jpg

42.jpg (164.53 KB)

2006-12-26 17:26

42

42.jpg

43.jpg (140.63 KB)

2006-12-26 17:26

43

43.jpg

44.jpg (142.2 KB)

2006-12-26 17:26

44

44.jpg

TOP

◆结论:

看到这里必须讲「其实小黑五并不差、而是小黑四太过优异!」
凡是有比较、就会有输赢、小黑四的确是Nikon集一切光学大成所设计出来的顶级大光圈变焦镜头
也许就是因为小黑四的成像能力异常优异、让Nikon在推出全新的小黑五之时
必须将小黑四打入停产名单、以便成就史上第一款同时拥有VR与AF-S的大光圈长焦镜头
此举由今年初蔡斯宣布生产Nikon接环MF镜头的同时、Nikon也一并停产了多款MF镜头
商业策略毕竟是企业生存前进的必要考量、但可惜新科技往往不一定能完美解决眼前的障碍!
例如VR镜组本身就是两面刃、他虽然可以解决手震问题、但也相对带来更多的镜片影响成像

所以无庸置疑的、目前Nikon大光圈变焦镜头当中、成像最扎实的镜头仍旧是小黑四
但是卖相最好的却是牺牲少许成像、成就VR防手震的新一代小黑五镜头
因为成像只是一颗好镜头所要具备的功能之一(详见前面的声明4)
而协助摄影者拍摄出更多可用的稳定照片也是现代DSLR必备要件之一
君不见现在机身的CCD与镜头防手震技术满天飞、不论是家用的小DC
乃至于逐步兴起的DSLR中低阶机身也都有了CCD防手震技术
可以见得拥有VR技术的小黑五前景依然一片美好、虽然他在成像上面对小黑四仍无法胜出
但是他拥有了新一代的精致AF-S系统、说多不多说少不少的70mm起使焦段
还有与DSLR结合最佳的G镜设计与新一代的工业设计造型......

而小黑四呢?
他无庸置疑是Nikon用户心中永远的大三元长焦镜皇!
如果要比较成像的扎实程度!相信所有厂牌拿来作排名、小黑四绝对可以列入"前三名"!
Ken印象中以前看过一段评论、该评论结果列出最佳成像的三支长焦段大光圈镜头
分别是KM的80-200mm F2.8G、还有Canon的小白、当然还有Nikon的小黑四
三支镜头都并称了史上最佳的三颗大光圈长焦镜头、因此不论新镜头如何先进
只要是比较光学成像能力!小黑四都能够以老大哥之姿、站在高处等着后辈来挑战他!

附件

47.jpg (145.48 KB)

2006-12-26 17:27

45

47.jpg

TOP

而该篇报导以「成像」角度切入也不是没有道理

因为一颗好的镜头、优良的成像是他必备的条件

至于是否有高科技的武器来提升他的价值、我倒觉得见仁见智

例如目前仍炙手可热的Nikon Ai Noct 58mm F1.2S

既没有ED、也没有AF-S、甚至连AF都没有、但他的成像就是没话说

因此推出已经十多个年头、停产也许久、但仍然是众多影友奢望一试的梦幻镜头

因此我以成像画质是否优异来切入探讨两颗本来就该是镜皇等级的镜头

相信也是理所当然的事情、至于测试是否公正、建议大家去详阅前篇中红字声明部分

本人是私人陆续购买小黑四跟小黑五、把任何一支骂臭了、对我都没好处

但如果把两支的优劣分析出来、相信对于用家来说是个不错的参考

可以依据自身的需求来决定、不用像我、得要蠢蠢的花近百张小朋友才能得此结论

所以这两篇测试是用一堆小朋友堆栈出来的、加上我自己牺牲休息与家人同乐的时间完成的

尤其昨天还被老婆亏了一下、说我最近放假总是背了一堆镜头、脚架爬到屋顶

该不会是偷拍对面大楼小姐换衣服吧......

回头想想、带着了小黑四、五上屋顶、架上脚架、如果此时被检举

在这个狗仔文化盛行的时代、我大概很难脱罪吧......

废话说完、切入正题吧!

◆测试环境说明:

使用D200、最大分*率Jpg文件拍摄
机身设定ISO 100、自订模式:鲜艳模式、锐利化次高、sRGM I色域
白平衡设定「晴天」模式、所有照片都是在脚架上搭配快门线拍摄

而本次Ken更是大成本、不惜重金礼聘到「Hello Kitty」来协助作颜色比较
以及陪伴大家长大的「多啦A梦/小叮当」本人亲自到场作「猫像散景」测试Model......

所有照片均「裁切、缩图、无后制」
并且都是设定完成、连续依照需求设定一次拍摄
绝无拍摄后筛选再来贴图、特别附上一张Windows数据夹缩图供参考
眼尖的网友应该可以看出、我也顺便带了新入手的镜头去楼顶拍照
该篇介绍也会迟些补上^^、镜头是Nikon Ai 105mm F1.8S

附件

48.gif (114.97 KB)

2006-12-26 17:28

1

48.gif

TOP

 29 12
发新话题

本论坛推荐网店