29 123
发新话题
打印

[测试分享]尼康 小黑五 vs 小黑四 Part-II-成像/猫像散景(转)

[测试分享]尼康 小黑五 vs 小黑四 Part-II-成像/猫像散景(转)

这篇其实算是补完篇、主要是补上日前这篇测试没测到的部分

大家应该久闻Nikon的小黑系列成像扎实

其中最令人激赏的莫过于已经停产的小黑四AF-S ED 80-200mm F2.8D

几乎所有使用过的影友都觉得该镜头的成像几乎无懈可击

但在他的兄弟小黑五AF-S ED VR 70-200mm F2.8G推出之后

Nikon直接了当的停产了小黑四、此举也可谓商业手段之常情

新的版本推出后、旧的版本本来就该淘汰、只是停产的只有小黑四

反而比他更古老的小黑三 AF ED 80-200mm F.8D(New)却仍在架上

这种看似有理却又无章法的产品线选择、着实令人摸不着头绪

以Nikon最大敌手而言、在推出最新的小白IS之后、原有的小白仍旧继续制造与贩售

只是将旧款降价以提供消费者作选择、而Nikon却是把第四代镜头停产

存留第三代来作市场区隔、虽然看似合理

但小黑三代镜为人诟病的仅有AF、却无新一代的AF-S

另外与小黑二共享的老旧碗形遮光罩的效果跟外观也不怎么讨喜

加上旧有的AF/MF缺换环设计相当脆弱、几乎使用率高的用户、都有MA/AF环断裂的经验

而且Nikon的系统用户、存在着为数众多的MF相机使用者、在大光圈长焦段镜头的选择上

以现在Nikon提供的三代与五代镜头看来、仅能选用三代镜头、因为MF相机无法由机身控制光圈环

所以必须选择具有光圈环的镜头、因此全新一代专为AF相机设计的G型镜头将无法适用

在这个鱼与熊掌无可兼得的长焦段镜头上面、Nikon给了死忠的粉丝一个非常难以抉择的难题阿...

同样的、这样的难题、虽然讨论区经常讨论的沸沸扬扬

但是众说纷纭、又没啥实际的比较资料可以查询、加上许多的「商业型」摄影评测网站

对于这种抵触「衣食父母」的测试通常敬谢不敏、或是三言两语轻描淡写轻轻带过

所以小黑五 vs 小黑四成像的纷争、一直停留在网友在线讨论的口水之间.....

当然、小黑四是一个已经停产的「过去式」、小黑五才是现在捧在手里「现在进行式」

这种成像的比较输赢似乎也没有太多意义、因为停产的小黑四注定要留在历史上

逐渐的凋零、老去、消失在大家的记忆里......
◆本文:

好!反正已经基于好奇入手小黑五

手上还有原本的小灰四跟小小黑、详见:[分享]AF-S VR 70-200mm F2.8G与小灰四相见欢

那我就花点时间来研究一下........

在昨天2006/12/17、顶着寒风刺骨、带着一堆机丝爬到顶楼

开始了小黑五与小黑四的成像比较、在比较内容开始之前!

我同样不厌其烦的作几点声明:

1、本人同时私人拥有小小黑、小黑四、小黑五、并非任何媒体或厂商借测之个人或营利团体

2、本人喜欢小黑四、向往小黑五、绝非刻意造假抹黑任何产品、因为都是我辛苦存钱买下的设备、两者的优劣表现为何、对于我个人而言无任何的利益与损失

3、如果你拥有小黑五、你觉得他的成像已经无懈可击、也符合你的用途、那么这篇主题建议看到这里就好、以免造成你任何一丝的不愉快、乃至于对于自己钟爱的镜头产生怀疑

4、一个好的镜头必须要有以下特点:
‧对焦快速‧犀利的成像‧抗耀光/色散能力‧手感优异‧适合的重量‧耐用的设计‧鲜艳的发色‧最高的支持能力‧合理的价格‧有助于摄影的设计(按键位置、VR功能、其它辅助)‧其它.....

本篇测试仅仅是由「犀利的成像」着手、其它的部分也会尽其所能的量化作说明
但可能无法一次补足、请大家先就探讨的部分作参考、其它部分则会于后续找时间验证
还请耐心稍候、特此说明、以免让影友们误认为我是挑某镜头毛病.....

5、所有的测试图片、仅供参考、个别镜头还有天候、机身等级、设定等等因素都会影响测试结果、但我已经力求测试的平台跟设定一致、以便让结果得以有参考价值!

6、如果以上几点声明、有任何让你觉得不认同或不愉快、建议您在此打住在此返回首页以免造成您与其它影友困扰^^
◆测试环境说明:

使用D200、最大分*率Jpg文件拍摄
机身设定ISO 100、自订模式:鲜艳模式、锐利化最高、sRGM I色域

全程拍摄均使用
Manfrotto 055MF4碳纤脚架、搭配两组快拆片使用
并且使用Nikon MC-30电子快门线释放快门、确保「手震、晃动」不会产生

附件

mobile01-343d20bcec8b6a7c13511864bcd4563a.jpg (285.81 KB)

2006-12-26 17:01

q

mobile01-343d20bcec8b6a7c13511864bcd4563a.jpg


TOP

◆测试内文开始

以下测试照片为了方便比较、以各焦段照片撷取中央重点部分合成
因此无法提供Exif信息。

各焦段示意缩图比较、以下所有照片『左-小黑五』、『右-小黑四』

附件

mobile01-20032abf9237087bf5251bebc0b4253a.jpg (411.14 KB)

2006-12-26 17:02

w

mobile01-20032abf9237087bf5251bebc0b4253a.jpg

TOP

◆F2.8:

70mm(小黑五70mm起跳、小黑四80mm起跳、以下亦同、不再赘述)

附件

1.jpg (186.19 KB)

2006-12-26 17:05

1

1.jpg

2.jpg (171.69 KB)

2006-12-26 17:05

80mm

2.jpg

3.jpg (202.74 KB)

2006-12-26 17:05

105mm

3.jpg

4.jpg (203.26 KB)

2006-12-26 17:05

135mm

4.jpg

5.jpg (165.96 KB)

2006-12-26 17:05

200mm

5.jpg

TOP

最大光圈的测试、可以看到小黑五在70mm端的成像最好
80mm跟200mm端的成像有点松散、本来直觉会不会是晃动?
但后来看到快门速度更低的F4.0~8.0也是呈现同样的状况、当然缩小光圈后有逐步改善^^
而小黑四在F2.8的成像、所有焦段呈现稳定的优异成像、虽然是意料之中、但没想到差距如此明显....

◆F4.0

70mm

附件

6.jpg (195.84 KB)

2006-12-26 17:08

6

6.jpg

7.jpg (202.31 KB)

2006-12-26 17:08

80mm

7.jpg

8.jpg (215.71 KB)

2006-12-26 17:08

105mm

8.jpg

9.jpg (214.93 KB)

2006-12-26 17:08

135mm

9.jpg

10.jpg (182.06 KB)

2006-12-26 17:08

200mm

10.jpg

TOP

在缩小光圈到F4.0之后、小黑五的成像整体有了提升、但在80mm端仍有些许的色散
200mm端甚至还不敌小黑四在F2.8光圈下的表现.....
另外小黑四在光圈缩到F4.0以后、整个画面的锐利度跟对比都提升了
仔细看字体的对比跟边缘都非常清晰、这....是神镜吗?

◆F5.6

70mm

附件

11.jpg (189.46 KB)

2006-12-26 17:10

e

11.jpg

12.jpg (190.9 KB)

2006-12-26 17:10

80mm

12.jpg

13.jpg (215.19 KB)

2006-12-26 17:10

105mm

13.jpg

14.jpg (215.79 KB)

2006-12-26 17:10

135mm

14.jpg

15.jpg (189.18 KB)

2006-12-26 17:10

200mm

15.jpg

TOP

在光圈缩小到F5.6之后、小黑五展现出最佳的成像、所以看来小黑五的最佳成像从F5.6开始
在70~135mm端都与小黑四不分轩轾、不过最望远程的200mm仍旧明显无法与小黑四相提并论
而小黑四方面、完全没有可以挑剔的地方、而且根据前面F4.0跟F5.6的差异看来、小黑四的最佳成像约略在F4.0就已经出现。

◆F8.0

70mm

附件

16.jpg (194.46 KB)

2006-12-26 17:12

v

16.jpg

17.jpg (193.27 KB)

2006-12-26 17:12

80mm

17.jpg

18.jpg (209.8 KB)

2006-12-26 17:12

105mm

18.jpg

19.jpg (205.75 KB)

2006-12-26 17:12

135mm

19.jpg

20.jpg (185.62 KB)

2006-12-26 17:12

200mm

20.jpg

TOP

正所谓F8.0无烂镜、在这个光圈下、两支镜头同样不分轩轾
只是200mm端、两者仍有着些微的差距
只是要切记、这是在有比较的状态下、100%检视照片看出的差异
一般使用、单独看图通常不会察觉这些问题
甚至多数使用、都是必须缩图、缩图后这些细微的差异其实是无法察觉的^^

◆200mm远处拍摄:
为了验证小黑五200mm望远程的成像、追加拍摄远处的不锈钢水塔
缩图Sample

附件

21.jpg (802.55 KB)

2006-12-26 17:14

1

21.jpg

22.jpg (514.03 KB)

2006-12-26 17:14

200mm比较图、左小黑五、右小黑四

22.jpg

TOP

这组照片同样验证了前面的测试、小黑五在最望远程有点「慧星像差」
缩小光圈后有明显改善、但是与成像优异的小黑四相比、仍旧有点汗颜
当然、这是上脚架测试、若改成手持、小黑五应该可以轻松拍摄、小黑四就只能拍鬼影了..XD

◆200mm最近对焦距离1.5m拍摄:

长焦段镜头拍生态也很好用、最近端的对焦使用机率也挺高的
也特别拍了一组照片给大家参考、同样左图小黑五、右图小黑四
全图Sample:
可以看到如同前面测试的结果一样、小黑五的最佳成像光圈在F5.6
小黑四则是F4.0出现、两者相较、仍旧由小黑四胜出.......XD

附件

23.jpg (160.5 KB)

2006-12-26 17:16

23

23.jpg

24.jpg (532.6 KB)

2006-12-26 17:16

24

24.jpg

TOP

◆好、接着小小黑来插花 vs 小黑五
图左仍旧是小黑五、图右为小小黑
因为小小黑最大光圈F4.0、因此由F4.0开始比较
另外小小黑最望远程为210mm、因此最望远程的测试图片会略大

◆F4.0

70mm
----
果然是有比较、有差异!
同样的小黑五测试截图、跟小黑四相比、就是觉得差了一点点
但是跟小小黑一比、小黑五其实也是神镜阿!.....XD
这!难道就是红花需绿叶来衬托?.........

附件

25.jpg (179.8 KB)

2006-12-26 17:17

25

25.jpg

26.jpg (197.89 KB)

2006-12-26 17:17

105mm

26.jpg

27.jpg (191.57 KB)

2006-12-26 17:17

135mm

27.jpg

28.jpg (158.83 KB)

2006-12-26 17:17

200mm/210mm

28.jpg

TOP

◆F5.6

70mm
可以看出小小黑、缩一级光圈到F5.6之后、整体的成像已经提升了
在70-105mm仅仅小输小黑五、但135mm以上焦段、就不行了....XD

附件

29.jpg (182.57 KB)

2006-12-26 17:19

29

29.jpg

30.jpg (206.41 KB)

2006-12-26 17:19

105mm

30.jpg

31.jpg (198.17 KB)

2006-12-26 17:19

135mm

31.jpg

32.jpg (163.24 KB)

2006-12-26 17:19

200mm/210mm

32.jpg

TOP