好，我看看

呵呵我看了，非常锐利啊！画质非常好！不知你怎么想的！？

引用:

原帖由 阿娇钟欣桐 于 2007-7-15 21:12 发表
呵呵我看了，非常锐利啊！画质非常好！不知你怎么想的！？

人物和景物都看了吗?

你把这两张处理成成品照片我看看, 顺便告诉我分辨调了些什么东西,我对那个光影魔术手

不怎么会用啊! 容易把照片搞砸了!

照片根本没有问题不用任何处理啊！

引用:

原帖由 阿娇钟欣桐 于 2007-7-15 22:44 发表
照片根本没有问题不用任何处理啊！

不会吧! 你看他们发的610的照片多清晰多动人啊!

而我的太其貌不扬了!

看下面两个帖子,人家还是A610,比我A640 的漂亮多了 !



http://photobbs.it168.com/thread-35409-1-1.html



http://photobbs.it168.com/thread-35395-1-1.html

没问题啊！照片拍出来不是每个部分都清楚的！

引用:

原帖由 阿娇钟欣桐 于 2007-7-15 23:45 发表
没问题啊！照片拍出来不是每个部分都清楚的！

你的处理虽然不多,但比我弄的要好! 说说都设置了那些,分别都设了多少参数?

引用:

原帖由 minliu552 于 2007-7-15 14:56 发表
看下面两个帖子,人家还是A610,比我A640 的漂亮多了 !



http://photobbs.it168.com/thread-35409-1-1.html



http://photobbs.it168.com/thread-35395-1-1.html

610的PP确实很漂亮，610的像素是600万（？），640的像素是1000万，可是CCD都是1/1.8.是否这就是原本是载50人的汽车你非要在100人！这样在成像上肯定就受到影响！640的成像肯定不及610尤其是在压缩到200K左右的情况下！大片的时候，640应该胜出！
为什么富士的F系列一直的像素就是600万，而且别人的CCD还是1/1.7的。
所以640就不要与610相比了，一般的初学者都是盲目的去追求像素，殊不知是一个误区！

引用:

原帖由 njlq 于 2007-7-16 08:37 发表

610的PP确实很漂亮，610的像素是600万（？），640的像素是1000万，可是CCD都是1/1.8.是否这就是原本是载50人的汽车你非要在100人！这样在成像上肯定就受到影响！640的成像肯定不及610尤其是在压缩到200K左右的 ...

我也晓得像素太高和影像品质没有关系, 但很多人(非外界人士)都建议买新机A640!

而且现在深圳,香港610,620 根本早就没货了! 只有A710IS和A640,A570IS

你说能选哪个啊:'(

所以莫得法呀, 你说的"压缩到200K左右"是分辨率尺寸还是精细程度啊?还是总的文件大小?

照你这么说640不就是很残废? 没用武之地了!  那还不如,买570呢!

:'(

引用:

原帖由 njlq 于 2007-7-16 08:37 发表

610的PP确实很漂亮，610的像素是600万（？），640的像素是1000万，可是CCD都是1/1.8.是否这就是原本是载50人的汽车你非要在100人！这样在成像上肯定就受到影响！640的成像肯定不及610尤其是在压缩到200K左右的 ...

不同意！这是个误区！相同CCD尺寸，不是像素越少越好，也许像素少的，噪点控制上好一点，但画质就不一定！！！！！！！！！！
按你的逻辑，100万像素比1000万像素好，可能吗？？？？？？？？

你去看看国外的评测，D40和D40X ，两者控躁基本一样（技术在进步），D40X细节明显比 D40细节好！像素的作用啊，我不是片面强调高像素，现在有些小CCD做到1000万像素以上这个要不得，但你的说法更是想当然！

被人忽视的CCD大小

　　如果拿佳能的A610与A700这两款产品放在一起比较，我们就会发现，前者是500万像素，而后者是600像素，但两者价格却相差不大！个中原因在于，除了镜头的不同外，CCD面积的大小也是影响数码相机成像质量的一个极重要的因素。佳能A610是500万像素，CCD面积为1/1.8；而A700是600万像素，CCD面积才只有1/2.5英寸——像素多的面积小，像素少的面积反而大。

　　在选择数码相机时，只关注CCD像素数的消费者可能忽略了CCD面积这个更为重要的参数——可能，还有人把CCD的大小理解成了显示屏LCD的大小。而有的产品似乎也不太愿意告诉消费者这个参数，干脆不标明自己CCD的大小。

CCD面积的增大意味着什么？

　　在同样的像素条件下，CCD面积不同，也就直接决定了感光点（MOS）大小的不同。感光点的功能是负责光电转换，其体积越大，能够容纳电荷的极限值也就越高，对光线的敏感性也就越强，描述的层次也就越丰富。相反，如果感光点的体积过小，就容易出现电荷溢出的现象，使画面出现噪点。

　　不仅如此，CCD的大小还直接决定了焦距的长短。数码相机由于CCD面积远小于传统光学相机的35mm胶片，因而，它的镜头焦距就可以做得很短。如果增大了CCD面积，则必然要带来镜头焦距的变长，这自然会提高生产的成本。同理，如果CCD小一些，那么，相机的在焦距变短的情况下，也能做出类似长焦的效果，当然，其拍摄图片的景深也会大打折扣的——这也是家用数码相机拍摄景深无法与专业相机比美的一个重要原因。

　　基于这一点，有些数码相机玩家并不看好那种仅升级像素个数却不改变CCD大小的做法，他们认为，如果CCD面积相同，倒不如去买像素值低的产品。如果再联系上面对照表中的数据，在CCD像素处于一种浪费的状态时，这种说法不无道理。

　　对于专业数码相机，其CCD面积往往做的比较大，比如佳能EOS 30D，其像素仅为820万，但价格却高达1万元左右，一个重要的原因是其CCD面积高达22.5mm×15mm。与之相较，目前佳能新推出的A640，尽管其像素为1000万像素，比佳能30D还要高200多万像素，但其CCD面积却只有1/1.8英寸（即8.1mm x 6.64mm），远远小于佳能30D。

你的观点我看过了，我的观点，你没仔细看

那么究竟是什么核心因素在左右影像质量呢？主要是感应器尺寸的大小（注：CCD或CMOS）决定的。其次是：影像处理器、色彩管理软件、镜头素质等。尼康D70S的CCD尺寸是S200的3.4倍，是佳能G7（1000万像素，1/1.8CCD）的3倍。感应器尺寸越大，捕捉信号的能力就越强，成像品质越优秀。由此我们可以得出结论：相同尺寸的感应器，像素越大，影像锐度越差，层次越差。现在国外的厂商利用中国消费者相信传媒广告的从众心理，大肆渲染像素，误导消费者掏更多的钱却买了更糟的产品。
以佳能A系列和松下T系列为例：
型号 像素 CCD尺寸 画质评价 价格
A610 500万 1/1.8 最佳 1800
A620 600万 1/1.8 良 2100
A630 800万 1/1.8 差 2300
A640 1000万 1/1.8 极差 2600

TZ1 500万 1/2.5 佳 2200
TZ2 600万 1/2.5 较差 3000
TZ3 700万 1/2.5 极差 3400

2006-2007年5月出产的民用消费级以下的小数码相机基本上都是垃圾产品,在硬件不变的前提下,通过软件压缩盲目提高了像素,影像文件压缩过了头,CCD灵敏度下降,画面锐度、画质也随之下降。像素提升必须在增加感应器尺寸的前提下才是合理的。厂商从自身经济利益考虑，仅靠高像素来蒙事，品牌含金量大大缩水，不仅坑了消费者，也降低了消费者对国外名牌的信任度与忠诚度。

引用:

原帖由 阿娇钟欣桐 于 2007-7-16 01:39 发表

不同意！这是个误区！相同CCD尺寸，不是像素越少越好，也许像素少的，噪点控制上好一点，但画质就不一定！！！！！！！！！！
按你的逻辑，100万像素比1000万像素好，可能吗？？？？？？？？

你去看看国外 ...

你的观点，我也看啦，咄咄逼人啊，服了，版主啊！